Stavební ruční nářadí napájené z baterií nebo ze sítě dnes prochází velkými změnami. Výrobci mají stále více příležitostí ke zlepšování technických a provozních kvalit těchto výrobků. To se projevuje v designu a ve funkční podpoře a v ergonomii nástroje. To je patrné zejména na příkladu šroubováků vybavených elektromotory. Výrobou takových modelů se zabývají jak specializované značky, tak celé koncerny, které vývoj v tomto segmentu svěřují svým divizím. Například šroubováky AEG vzbuzují u mnoha spotřebitelů pochybnosti, pokud jde o kvalitativní vlastnosti, protože tento výrobce se nespecializuje konkrétně na stavební nářadí. Některé z jejích modelů však mohou v určitých vlastnostech dobře konkurovat produktům lídrů segmentu - Bosch a Makita.
Pozitivní zpětná vazba o modelech AEG
Výrobce se snaží sledovat obecný trend ve vývoji tohoto nástroje, ale zároveň implementuje vlastní vývoj. Hlavní důraz je kladen na segment středního výkonu a v tomto výklenku jeden z nejlepších modelů vŘada BS 12G2 si vysloužila hodně chvály. Mnozí poukazují například na ozubená kola převodovky z kvalitního kovu, což umožňuje opravu šroubováku AEG v této úpravě na dlouhou dobu oddálit. Alespoň to platí pro elektrocentrálu, se kterou mají jiné modely často problémy právě kvůli nekvalitní základně prvků.
Samostatně majitelé berou na vědomí použití dvou typů baterií – oblíbené lithium-iontové a nikl-kadmiové. Většina výrobců téměř kompletně přešla na Li-On, nicméně šroubováky AEG si pro uživatele zachovávají možnost napájení Ni-Cd články. Majitelé takovýchto úprav kladou důraz především na nízkou hmotnost akumulátorů a možnost provozu nářadí v mrazivých podmínkách.
Negativní zpětná vazba na modely AEG
Pokud je stavební platforma jako celek schopna konkurovat nejlepším zástupcům segmentu, pak je z hlediska funkční náplně situace opačná. Řemeslníci například upozorňují na chybějící podsvícení a nevyjímatelnou kazetu. Takové maličkosti na první pohled neovlivňují pracovní tok, ale v běžném provozu se jejich absence samozřejmě projevuje ve srovnání s úpravami, ve kterých je tato možnost poskytována. Chybí také indikátor nabití. U akumulátorových modelů se tento přídavek již stal téměř povinným, nicméně mnoho šroubováků AEG uživatelům podobná řešení nedopřává. A to platí nejenrozpočtová třída, která tradičně postrádá nové funkce, bez ohledu na výrobce.
Recenze modelů Bosch
Tato značka také zdaleka není spojována s trhem stavebního nářadí, ale přístup k jejím produktům je poměrně pozitivní jak ze strany profesionálů, tak mezi běžnými domácími řemeslníky, kteří se potýkají s problémy s opravami. Majitelé hovoří o šroubovácích Bosch jako o vysoce kvalitním nástroji, který se vyznačuje spolehlivostí, trvanlivostí základny prvků, funkčností a ergonomickými výhodami. Jestliže i v prémiovém segmentu může akumulátorový šroubovák AEG postrádat moderní technologická řešení, pak se Bosch naopak snaží být první, kdo se chopí nových trendů. Pokud mluvíme o nedostatcích, pak tradičně mnozí zaznamenávají vysoké náklady na nástroj. A to platí pro všechny kategorie šroubováků. Další věcí je, že uživatel obdrží odpovídající kvalitu produktu.
Recenze modelů Makita
Modely japonského výrobce se také ujímají vedení, ale jejich pojetí se od obou německých značek poněkud liší. Snad hlavní charakteristiku, která je zmíněna v recenzích šroubováků Makita, lze nazvat vyvážením. To znamená, že nástroj má solidní konstrukční kvalitu, optimální výkon a vysokou úroveň spolehlivosti. Přístup k poskytování funkcí je optimalizován tak, aby poskytoval jedinečně užitečné funkce. Například pokudŠroubovák AEG, jehož recenze naznačují minimum dalších možností, se zaměřuje na základní pracovní vlastnosti, poté se japonští vývojáři snaží je zlepšit zavedením nových konstrukčních řešení. Pozoruhodným příkladem tohoto přístupu je vybavení nástroje rychloupínacím sklíčidlem, které vám umožňuje ušetřit čas na výměnu vybavení.
Jakou značku preferujete?
Každý z uvažovaných výrobců má své silné a slabé stránky. V případě Bosch a Makita však stále nejsou nevýhody tak zřejmé. V prvním případě je společnost kritizována za vysoké ceny a ve druhém případě za skromnost v úrovních výbavy. Otázka, který šroubovák si vybrat - Makita, AEG nebo Bosch - by proto měla být zvážena individuálně. Pokud je důležitá kvalitní práce levného nástroje s možností upustit od vyrobitelnosti funkcí, pak by měla být volba ve prospěch produktů AEG. Takové modely však přitahují ty, kteří nepotřebují moderní možnosti s nízkou cenou. Pokud je vybráno zařízení pro profesionální použití, pak by volba měla padnout na společnost Bosch. Nástroj Makita může být v závislosti na modelu vhodný pro odborníka i amatéra, hlavní věcí je správné posouzení požadavků na vlastnosti.
Závěr
Přechod na novou úroveň technologického výkonu konstrukčního nástroje není spotřebitelem vždy snadno přijat. Faktem je, že zařízení s upřímně řečeno slabétechnické indikátory, ale zároveň bohatě vybavené možnostmi jako stejné podsvícení nebo indikátory baterie. Mezi běžné výhody, které šroubováky AEG mají, patří zbavení se zbytečných a nepotřebných funkcí. Další věcí je, že některé stejné konstrukční a provozní schopnosti, jaké mají modely Bosch, přinášejí v průběhu práce poměrně hmatatelný efekt. Spolu s tím ale rostou i náklady na zařízení. Proto bude v každém případě důležitý integrovaný přístup k hodnocení konkrétního produktu.
